Mengapa ribut-ribut tentang penghargaan kehormatan Bettina? Cari tahu siapa yang ingin dia dibatalkan…

Mengapa ribut-ribut tentang penghargaan kehormatan Bettina?  Cari tahu siapa yang ingin dia dibatalkan…

MENGAPA RABU TENTANG PENGHARGAAN KEHORMATAN BETTINA?

Pada 26 Januari 2020, Bettina menerima AM “untuk layanan signifikan bagi komunitas sebagai komentator sosial, dan kesetaraan gender untuk advokasi bagi pria.”

Dia menerima penghargaan ini sebagai pengakuan atas karir publiknya selama 47 tahun, pertama mendidik Australia tentang seks, kemudian bekerja sebagai komentator sosial dan baru-baru ini menjadi advokat untuk masalah pria. Kontribusinya sebelumnya diakui melalui Centenary Medal pada tahun 2003.

Mengapa dia diserang?

Alasan di balik tumpukan media yang mengikuti pengumuman penghargaan Bettina sangat jelas – orang-orang tertentu ingin dia dibatalkan.

Bettina menarik perhatian publik yang luas tahun lalu karena berbicara di kampus-kampus universitas mencela pengadilan kanguru karena mengadili penyerangan seksual, yang menyangkal hak hukum normal bagi pria muda yang dituduh. Kampanyenya telah merusak upaya aktivis End Rape on Campus yang bertanggung jawab untuk menggertak universitas agar mendirikan pengadilan ini.

Kampanye Bettina mendapat beberapa kemenangan besar akhir tahun lalu dengan kasus Mahkamah Agung Queensland yang menyatakan pengadilan ini ilegal dan Menteri Pendidikan Federal menginstruksikan universitas untuk menyerahkan masalah ini ke pengadilan pidana.

Segera setelah pengumuman penghargaan kehormatan Bettina, Aktivis Akhir Pemerkosaan di Kampus Nina Funnell mengedarkan materi yang menyimpang dari artikel dan video Bettina yang dirancang untuk merusak reputasinya dan merekrut orang-orang terkenal untuk mencela penghargaan tersebut. Berikut materi terperinci yang disiapkan Bettina untuk Dewan Pers tentang kampanye jahat terhadapnya.

Dan inilah Bettina di Sky News keesokan harinya membahas apa yang sedang terjadi.

Video dengan pelaku seks

Funnell dengan hati-hati mengedit dan mengedarkan kutipan yang sangat menyesatkan dari wawancara yang dilakukan Bettina dengan seorang terpidana pelaku kejahatan seksual. Inilah versi asli dan lengkap dari video itu. Lihat suntingan berbahaya Funnell yang diekspos di sini. Fakta bahwa video yang sangat diedit ini ditampilkan di sumber media di seluruh negeri sangat merusak reputasi Bettina. Inilah penjelasan Bettina tentang mengapa dia melakukan wawancara itu.

Dokter Canberra

Funnell juga mengutip Bettina di luar konteks yang membahas kasus di mana hakim dan pengadilan penuh memutuskan seorang dokter Canberra tidak boleh dituntut atas kejahatan bersejarahnya menganiaya pasien. Dia memilih untuk tidak menyebutkan bahwa Bettina adalah salah satu korban sebenarnya dari dokter ini – seperti yang dijelaskan di sini – dan karenanya memiliki hak untuk mengomentari masalah ini.

Bagaimana dengan dugaan serangan Bettina terhadap korban kekerasan?

Jaksa Agung Victoria, Jill Hennessy, mencoba agar Bettina dilucuti kehormatannya dengan mengklaim bahwa dia “menyalahkan dan mempermalukan” korban kekerasan dan pelecehan. Bettina tidak pernah menyangkal pentingnya mendukung korban kejahatan serius ini, tetapi hanya menunjukkan bahwa kekerasan dalam rumah tangga melibatkan pelaku perempuan dan laki-laki, dan sepertiga dari korban adalah laki-laki, menurut statistik resmi kami. Baca statistik sebenarnya di sini.

Media Watch ABC mengambil masalah ini, salah mengartikan data Biro Statistik Australia tentang kekerasan untuk mengklaim Bettina memiliki statistik yang salah. Inilah analisis tentang bagaimana ABC dengan sengaja menyesatkan publik, dengan salah menyarankan Bettina salah informasi.

Bagaimana dengan bukti bahwa Bettina memalsukan kualifikasi psikologinya?

Nina Funnell menghabiskan dua tahun untuk mencari bukti bahwa Bettina salah menggambarkan latar belakang profesionalnya dan menerbitkan artikel panjang tentang subjek itu dua hari setelah penghargaan kehormatan diumumkan. Funnell juga menggunakan media sosial untuk merekrut orang untuk mengajukan keluhan kepada pihak berwenang tentang masalah ini tetapi AHPRA, organisasi yang mengatur psikolog, menolak keluhan tersebut, mengumumkan bahwa mereka tidak mengambil tindakan terhadap Bettina. Lihat disini.

Bettina menerima ancaman hukum ketika dia mencoba membela diri

Selama periode awal ketika Bettina diserang, setiap kali dia menulis tentang apa yang terjadi atau muncul di radio untuk membahasnya, dia menerima tiga surat hukum dari pengacara yang mewakili Funnell, yang mengancam tindakan hukum. Funnell sebelumnya telah mencoba untuk menghentikan Bettina berbicara tentang apa yang terjadi dengan mengancam tindakan pencemaran nama baik.

Reaksi komite kehormatan terhadap keluhan tentang penghargaan Bettina

Sebulan setelah penghargaan diberikan kepada Bettina, Dewan Kehormatan telah menerima ratusan surat yang meminta agar penghargaan tersebut dibatalkan, tetapi banyak juga yang memuji Dewan karena menghormatinya.

Tidak ada penyelidikan khusus yang dilakukan terhadap penghargaan Bettina – Dewan hanya harus memutuskan apakah Bettina telah melakukan sesuatu sejak penghargaan tersebut diumumkan untuk menjamin pembatalan penghargaan tersebut. Karena dia tidak melakukan pelanggaran pidana, penghargaan itu akan selalu ada. Penguncian Covid-19 berarti pertemuan normal Dewan pada Februari tidak terjadi dan pengumuman akhir mengenai penghargaan Bettina ditunda hingga pertemuan kedua dua tahunan mereka, yang diadakan pada akhir Agustus.

Bagaimana dengan komentar kontroversial Bettina tentang pembunuhan Baxter?

Pada akhir Februari, Bettina menggunakan media sosial untuk mendukung juru bicara polisi yang diserang karena bahasanya selama konferensi pers tentang penyelidikan pembunuhan yang mengerikan. Dia mengutip polisi yang mengatakan mereka “tetap berpikiran terbuka dan menunggu bukti yang tepat, termasuk kemungkinan bahwa Rowan Baxter mungkin ‘didorong terlalu jauh'”

Postingan tunggal Bettina di Twitter tentang kejahatan ini kemudian secara luas disalahartikan oleh media yang mengklaim bahwa ini adalah kata-katanya sendiri, bukan kutipan dari polisi. Senat Australia juga salah mengartikan masalah ini ketika mereka mengeluarkan mosi yang mengutuk Bettina atas tindakannya – seperti yang dijelaskan oleh Senator Amanda Stoker di sini.

Narasi media saat ini adalah bahwa kesalahan kutipan yang disengaja dari tweet Bettina mengenai pembunuhan Baxter adalah alasan kontroversi tentang penghargaannya. Ini adalah omong kosong. Kampanye melawan Bettina dimulai sebulan penuh sebelumnya dalam beberapa jam setelah penghargaannya diumumkan.

Jaksa Agung NSW Mark Speakman adalah salah satu dari banyak orang terkemuka yang memilih untuk membeli ke dalam kampanye informasi yang salah terhadap dirinya, yang membuat heran komentator terkenal Kanada Mark Steyn. Inilah kecaman Steyn terhadap Speakman – “Persetan, Tuan Jaksa Agung.”

Media yang kami tangkap

Aspek yang paling mengejutkan dari seluruh urusan ini adalah keterlibatan sebagian besar media dalam mendaftar ke tumpukan tanpa henti melawan Bettina. Ini adalah demonstrasi sempurna tentang seberapa banyak media kita telah terjual habis untuk narasi feminis, senang membeo informasi yang salah dan distorsi yang disengaja daripada mengerjakan pekerjaan rumah mereka dan memeriksa fakta.

Sejak kampanye untuk membatalkannya dimulai pada Hari Australia, 26 Januari, Bettina telah memposting kebenaran tentang apa yang terjadi di sini di situs webnya. Tapi media yang kami tangkap sama sekali tidak tertarik.

Sejarah Bettina baru-baru ini adalah contoh sempurna dari budaya pembatalan dalam penerbangan penuh.

Tidak dibatalkan

Menyusul serangan terhadap keluarganya, Bettina berhenti menggunakan media sosial tetapi masih sangat sibuk di berbagai proyek, yang paling penting mengungkap pengadilan kanguru kampus yang menolak hak hukum untuk pria muda yang dituduh melakukan kekerasan seksual di kampus universitas. Ini dinyatakan ilegal oleh Mahkamah Agung Queensland akhir tahun lalu dan Menteri Pendidikan Dan Tehan mengatakan kepada universitas untuk menyerahkan masalah ini ke pengadilan pidana. Yang mengejutkan, regulator universitas, TEQSA, baru-baru ini mendorong universitas kita untuk mengabaikan saran ini. Belajarlah lagi.

Author: Jordan Lopez